10月22日有晚间消息，针对厦门优美特科技有限公司法定代表人的发文《抄袭我的海尔,去年賺了几千万...》自称公司侵权一事 ，海尔智能家居做出了回应声明，称文章严重失实, 侵犯了公司的名誉权, 已向法院提起诉讼, 并提出赔偿损失, 保留采取进一步法律行动的权利。
此次争议的话题是优美科技称海尔旗下的车载净化器存在外观专利侵权，对于如何做才会形成外观专利侵权？又要怎么避免类似事情的发生？由方圆盛世为您一一解答。
外观侵权的判定：根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：
一、确定外观设计专利权的保护范围
根据《专利法》第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。
二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品
司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;
(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;
(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
通过上文介绍，相信您对外观专利应该有一定的了解了吧，国家重视知识产权的保护,尊重知识产权权利人的成果，对此还颁发了一系列知识产权法律条规，如发明、实用新型、外观设计等专利，所以企业要积极申请专利，只有申请专利，才能通过法律途径保护自己的合法权益。
想了解更多资讯的可以直接拨打我们的咨询电话，或者寻找在线客服人员解答，同时欢迎您关注个、方圆盛世公众号：fyssrz，实时了解最新资讯。